13 / 07 / 2026
El académico y secretario de estudios de la Escuela de Historia UDP, Pablo Álvarez, conversó con T13 sobre los nuevos intercambios de ataques entre Estados Unidos e Irán, en medio de la frágil tregua entre ambos países.
Frente a la pregunta sobre si el acuerdo estaba destinado a fracasar debido a los actores involucrados o si se trataba de un escenario inesperado, Álvarez sostuvo que “no es muy inesperado. Yo creo que era esperable que sucediera algo así. Era una tregua muy débil”.
Respecto de los factores que explican el recrudecimiento del conflicto, el académico señaló que “es difícil decir qué fue primero, qué pasó, qué es lo que precipitó esta nueva oleada de ataques. Pero si vemos los antecedentes, si vemos la historia, Estados Unidos atacó a principios de este año, un poco motivado por Israel, o en gran medida motivado por Israel, pero en medio de negociaciones. Ya el año pasado, en junio, pasó exactamente lo mismo: en medio de las negociaciones, Estados Unidos atacó también un poco dejándose llevar por Israel”.
En esa línea, añadió que “la historia reciente nos ha mostrado que, en medio de las negociaciones, Estados Unidos ataca a Irán”.
Álvarez afirmó que la relación entre ambos países está marcada por una profunda desconfianza: “Desde el punto de vista iraní, no se puede confiar en Estados Unidos y, desde el punto de vista de Estados Unidos, existe la idea de que Irán es un actor irracional. La desconfianza mutua es extrema. Aquí no hay posibilidad de un diálogo real si es que, en el fondo, no se deponen realmente las armas”.
“Yo creo que la inestabilidad en el precio del petróleo llegó para quedarse. No vamos a volver a precios del petróleo bajos y estables. Además, piensa que no solamente está la guerra en Irán; sigue la guerra en Ucrania. Y las grandes potencias que requieren mucha energía siguen requiriendo mucha energía porque ahora tienes que adicionar el efecto de la inteligencia artificial”, complementó.
Ve la nota completa aquí.